Москва мітингує вже кілька днів і готується до великого мітингу 10 грудня - проти порушень виборчих прав громадян на виборах до Держдуми. Хвиля протестів пішла по Росії. У суботу вийти і висловити свою незгоду з оприлюдненими результатами виборів збираються жителі не тільки Москви і Санкт-Петербурга, але і ще майже сімдесяти міст. Що відбувається? Як ставитися до післявиборних подій? Кому вірити? На ці питання спеціально для порталу "Православ'я і світ" відповідають експерти.
Олександр Архангельський, публіцист, телеведучий, письменник:
Мітинги потрібні тільки для одного: довести влади, що величезна кількість людей розчаровано в способах організації виборів і в разі, якщо це буде повторюватися, відбудеться соціальний вибух. Влада повинна усвідомити, на якому світі вона живе. Ігнорувати мітинги в сьогоднішніх обставинах - значить свідомо чи мимоволі легітимізувати відверту брехню і знущання над нашим громадянським вибором.
Прозвучали в Мережі інтелігентські схлипи «вже краще фальсифікація, ніж нестабільність», дуже знайомі по Радянському Союзу перед його обвалом: «аби не було війни». 90-ті роки сталися не тому, що хтось хотів їх, хотів розхитати країну, а тому, що держава, побудована на брехні, звалилося. Мітинги - були спробою врятувати ситуацію, привести її в мирне ненасильницький русло. Заднім числом ми думаємо, що мітинги були причиною подій, що відбувалися, а вони були наслідком, свого роду соціальним ліками. Сенс їх був, щоб без революції, без крові, без громадянської війни з обвалився на наших очах держави перейти в державу інше. І мітинги пом'якшили хворобливість цього переходу.
Сьогодні, поки ситуація не вийшла за межі конституційного поля і не виник форс-мажор, кажучи простіше - НЕ полилася взаємна кров, треба брати участь тільки в законних, узгоджених мітингах і ходах. Ні в якому разі - в заборонених, не приходити на жодні Тріумфальні площі. Ходити на мітинги і слідувати емоціям, тобто йти напролом, значить, піддаватися на провокації і допомагати полюсів зійтися в кривавому полі. Частина начальницьких еліт тільки цього і чекає, щоб ввести надзвичайний стан і скасувати президентські вибори, частина революційних ліваків сплять і бачать, як обвалюють влада, замазуючи її катастрофою.
На це може бути одна відповідь - відмова. А ось що стосується мирного відстоювання права на чесні вибори, тут відповідь інший - так, необхідно. Інакше наступним кроком буде диктатура. А за нею розпад країни.
Масштабні західні мітинги припускають організацію, людей, які відповідають за порядок, виганяють провокаторів, співпрацюють з поліцією в тій мірі, в якій з'являються бажаючі розхитати ситуацію. У нас я не бачу нічого подібного. Немає грамотної підготовки, немає підсумкової доповіді про порушення виборів, немає конкретних вимог. Замість цього ми бачимо революційно палаючі очі Навального, який, замість того, щоб йти на несанкціонований мітинг на Тріумфальну площу, повинен був займатися організацією системи санкціонованого мітингу.
Особисто я, приходячи на мітинг, я хочу, щоб влада усвідомила масштаб невдоволення, і зробила з цього висновки, в тому числі й адміністративні. Я не дуже вірю, що результати виборів будуть перераховані, але, по крайней мере, березневі вибори за визначенням повинні пройти за іншими правилами. Так, до влади в результаті можуть прийти не ті, кого б ми хотіли. Але демократія полягає не в тому, щоб до влади приходили погані або хороші, а в тому, щоб ніхто не міг незаконним способом залишитися ТАМ назавжди. І в цьому сенсі вимога чесних виборів - наша самозахист. І від революційних опонентів Єдиної Росії, і від комуністів, і від нацистів ...
Що відбувається?Як ставитися до післявиборних подій?
Кому вірити?